Klimatická změna

Posledí dobou se kvůli jedné mentálně postižené klima-aktivistce došlo ke studentským demonstracím a k tématu se rozvinula dískuze. Tady je pár zdrojů pro můj názor, že vliv člověka se přeceňuje, hlavní příčina oteplování je jinde 
 
Na webu www.osel.cz se vědci vzájemně informují o vědeckých novinkách napříč všemi vědními obory, nemají tam důvod tlačit nějakou ideologii. Tady je několik citátů z několika článků:   
"S klimatickými aktivisty lze souhlasit v jednom: Změna klimatu je skutečností a skutečně už začala. Už zase. A zdaleka ne poprvé. V 70. letech se zjistilo (Denton a Karlén), že v tání a přibývání ledovců ve Skandinávii a na Aljašce existuje cyklus cca 1500 let":
https://www.osel.cz/6695-nezastavitelne-globalni-oteplovani-kazdych-1500-let.html
 
"Zvýšené koncentrace antropogenní části skleníkových plynů přímo souvisí s vlivem člověka, nelze však ani z upřesněné spolehlivosti výsledků dovozovat žádné kvantitativní stanovení podílu člověka na globálním oteplování a následně na klimatické změně.":
https://www.osel.cz/2482-antarkticke-teploty-nesedi-na-klimaticke-modely.html
 
"Není možné zastavit klimatickou změnu, přirozený fenomén, který věky ovlivňoval lidstvo... pokusy snížit emise zpomalí ekonomický vývoj, současný přístup OSN k redukci CO2 pravděpodobně zvýší utrpení lidí z budoucí změny klimatu než by je snížilo...":
https://www.osel.cz/3164-otevreny-dopis-o-zmene-klimatu-generalnimu-tajemnikovi-osn.html
 
Ještě jedna vtipně okomentovaná studie v byznys novinách odkazující na americké vědce: "O klimatu planety rozhodují pouze celkový atmosférický tlak a intenzita záření Slunce, nikoliv chemické složení atmosféry, natož obsah „skleníkových plynů“.... Lidé v zásadě nemohou ovlivňovat globální klima emisemi CO2, metanu či jiných podobných plynů, ani změnami využívání půdy. Všechny pozorovatelné klimatické změny mají své přirozené příčiny, které jsou však zcela mimo lidskou kontrolu"
https://www.byznysnoviny.cz/2017/09/20/sklenikove-plyny-neovlivnuji-klima-zemi-dokazali-americti-vedci-prulomove-studii/
 
Ještě jeden článek jené blogerky, profesionální vědkyně: 
"Zatím se ale zdá, že je pro media a pseudovědu jednodušší hrát na strunu soucitu a zodpovědnosti. Vždyť je to neoddiskutovatelné - lidstvo je tak “špinavé” a kupí na planetě odpadky... Jedno je jisté. Na oteplování, které probíhá díky navýšení Sluneční aktivity se nedá vydělat. Slunce se nebude ohlížet na naše ustanovení a zákony. Tučné daně ze záření mu budou lhostejné. A my - my bychom měli svoje peníze používat s rozumem a ne s politickým kalkulem. Možná je budeme v budoucnosti ještě potřebovat, až se budeme muset přizpůsobovat větším suchům nebo intenzivnějším povodním.":
https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=675603


    Nedávno  (březen 2019) došlo ke studentským demonstracím na podporu vládních opatření proti emisím CO2, aby se zamezilo globálnímu oteplování. Zdá se, že veřejnost není informovaná o skutečnosti, že stále neexistuje vědecky jednotný názor, zda lidská činnost má vůbec nějaký zásadnější vliv na oteplování a zda má člověk možnost mu zabránit. Namátkou jsem našel několik zdrojů ve prospěch názoru, že vliv člověka se přeceňuje, hlavní příčina oteplování je jinde. Na webu osel.cz se vědci vzájemně informují o vědeckých novinkách napříč všemi vědními obory, nemají tam důvod tlačit nějakou ideologii. Tady je několik citátů z několika článků:   

   "....  Vidíme, že klimatické změny nejsou nic nového a že nastávaly i dříve, přičemž jejich příčiny jsou dodnes nejasné a spíše se vysvětlují reorganizací oceánských proudů. U extrémně rychlých klimatických změn Mladšího Dryasu se často skloňuje „vylití“ studené vody z roztátých pevninských ledovců, ale objevují se i hypotézy nárazu meteoritu či komety. Nenastal ale žádný konec světa, ekosystémy se prostě přizpůsobily i této "klimatické katastrofě".
    Nebudou velké prostředky věnované na nepatrné snížení budoucího hypotetického oteplení chybět jinde? Připomeňme si také, že někteří svědomitější ochránci životního prostředí začínají bubnovat na poplach, že současný boj proti klimatickým změnám a vyvolávání neopodstatněného děsu před klimatickými změnami přináší více environmentální a ekonomické škody než užitku. O nich se ale v pořadech veřejnoprávních ani komerčních médií (téměř) nedozvíme, zde stále vládne jednostranný pohled „těch správných“.":
    Zdroj:  milansalek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=761747


"S klimatickými aktivisty lze souhlasit v jednom: Změna klimatu je skutečností a skutečně už začala. Už zase. A zdaleka ne poprvé. V 70. letech se zjistilo (Denton a Karlén), že v tání a přibývání ledovců ve Skandinávii a na Aljašce existuje cyklus cca 1500 let":

osel.cz/6695-nezastavitelne-globalni-oteplovani-kazdych-1500-let.html


"Zvýšené koncentrace antropogenní části skleníkových plynů přímo souvisí s vlivem člověka, nelze však ani z upřesněné spolehlivosti výsledků dovozovat žádné kvantitativní stanovení podílu člověka na globálním oteplování a následně na klimatické změně.":

osel.cz/2482-antarkticke-teploty-nesedi-na-klimaticke-modely.html


"Není možné zastavit klimatickou změnu, přirozený fenomén, který věky ovlivňoval lidstvo... pokusy snížit emise zpomalí ekonomický vývoj, současný přístup OSN k redukci CO2 pravděpodobně zvýší utrpení lidí z budoucí změny klimatu než by je snížilo...":

osel.cz/3164-otevreny-dopis-o-zmene-klimatu-generalnimu-tajemnikovi-osn.html


Takový asi nejpřesnější zdroj oficiálního názoru je web NASA:

climate.nasa.gov/causes/

Uvádí se tam pravděpodobnost 95%, že za klimatickou změnou je lidská aktivita. To číslo je přiznaný odhad vědců, jak moc si věří. Už z toho je vidět, že v tom není tak úplně jasno, jak ho mají alarmisté a ti studenti.


Série článků blogerky, profesionální vědkyně:

"Zatím se ale zdá, že je pro media a pseudovědu jednodušší hrát na strunu soucitu a zodpovědnosti. Vždyť je to neoddiskutovatelné - lidstvo je tak “špinavé” a kupí na planetě odpadky... Jedno je jisté. Na oteplování, které probíhá díky navýšení Sluneční aktivity se nedá vydělat. Slunce se nebude ohlížet na naše ustanovení a zákony. Tučné daně ze záření mu budou lhostejné. A my - my bychom měli svoje peníze používat s rozumem a ne s politickým kalkulem. Možná je budeme v budoucnosti ještě potřebovat, až se budeme muset přizpůsobovat větším suchům nebo intenzivnějším povodním.":

Klimatologie v době postfaktické:
danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=675603

CO2 a oteplování
danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=607637

Měření teplot
danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=608666


Dodatečně jsem narazil na specializoivaný web, kde je toho ještě mnohem více - o různýh studiích, jak se falšují data atd.; serióznost jsem nezkoumal: klimaskeptik.cz/


Na závěr ještě kvalifikovaná úvaha o tom, že kdybychom měli omezit dostatečně emise CO2, znamenalo by to něco jako návrat do středověku:
osel.cz/10498-diskuze-s-organizatory-stavky-pro-klima.html

osel.cz/10492-jak-jsou-realne-pozadavky-nemeckych-organizatoru-stavky-pro-klima.html